执业方向：刑事辩护、民商事合同纠纷、行政诉讼、婚姻家事纠纷、侵权责任纠纷、劳动争议

律师履历：四川辞鉴（昆明）律师事务所主任，拥有金融经济师、会计、高级法律顾问、企业合规师多项证书。从业以来广泛参与辩护重大涉黑涉恶案件，代理金融保险类业务、破产类案件。在代理建设工程、刑事、经济纠纷、金融保险等领域有丰富的经验。

执业理念：客户至上，恪守职责。

寸斐律师的父母都从事公安工作。小时候耳濡目染，加上影视作品塑造出的律师形象，她曾觉得这是一个神圣而有力量的职业：律师可以据理力争，也可以监督权力运行。

真正进入行业后，这层光环逐渐褪去。她发现，律师并不总能按照自己的理想推动事情。有时要为当事人的现实处境作出妥协，有时也要接受一个并不完全满意的结果。最初，这些经历带来落差，后来她慢慢明白，退让不一定意味着放弃原则。有些案件正是因为少坚持一个表面的姿态，才为当事人争取到更实际的结果。

这份“去魅”让她开始重新辨认律师在不同案件中的作用。她把不同案件中的律师角色分得很清楚：民事案件中，律师有时更像“缓冲剂”，把当事人的对立转化为可以沟通的问题。刑事案件中，律师要逐项审查证据与程序，寻找实体和程序上的瑕疵。行政案件中，则要不断追问行政行为依据哪一条法律、是否经过法定程序。

民事中的缓冲、刑事中的审查、行政案件中对权力边界的追问，看似方向不同，实质上都要求律师准确理解自己的位置。寸斐律师因此不再相信律师只有一种标准形象，同时职业去魅并没有让她轻视律师，反而让“专业”从一种抽象光环，变成一项项能够被核对的工作。

刚执业时，寸斐律师也曾困惑：怎么才能获得当事人更多的信任，后来，她把这种向外的等待收了回来，用一句话概括自己的变化：“向外求不如向内求。”

此后，她开始不断补充法律之外的知识：考取会计师、经济师、高级茶艺师、高级法律顾问、调酒师等证书。不能把这些经历简单理解为“会得多”，她不是为了给履历增加几行字，而是为了弄清一个行业如何运转、人们怎样谈论自己的生意。

办理非法吸收公众存款、赌博网站担任代理型开设赌场案件时，审计报告里的数字不会因为律师熟悉法条就自动变得清楚，会计知识决定她能否发现其中的问题。担任茶叶经营者、酒水批发商的法律顾问时，了解产品和交易方式，也让双方更快找到共同语言。法律解决的从来不是悬空的问题，它总是发生在某个行业、某种交易和一段具体关系之中。

这种习惯也进入了她与当事人的沟通。她提醒年轻律师，不要只听一个人表面说了什么，要等对方把话说完，再判断他真正想解决的是什么。有些诉求连当事人自己也没有理清，有些要求则当事人明知不合理，却不愿直接说出口。识别深层需求，不等于迎合，而是先把真正的问题找出来，再判断法律能做什么、不能做什么。

寸斐律师并不排斥新媒体。她知道，新媒体可以让更多人认识一名律师，但她紧接着提出了另一面：“也会让更多人审视你。”曝光越多，专业能力越要与之匹配。被看见并不是能力的证明，只是把能力更彻底地放到了公众面前。

她对同行竞争也有相似的理解。一次温泉场所人身损害案件中，原告的母亲泡温泉中突然去世，死亡原因存在争议。双方律师都作了充分准备。庭审结束后，她的当事人说，无论案件最终结果如何，两边律师都表现出了应有的水准，这笔律师费花得值。

寸斐律师记住了这句话。她说，遇到优秀的对手律师，反而会激发自己准备得更充分。如果对方连卷宗都没有认真看，她感受到的并不是轻松，而是对案件的不尊重。好的竞争，不是设法让对方显得更差，而是让证据、论证和庭审都接受更严格的检验。对手越认真，自己的工作越没有藏拙的余地。

因此，面对人工智能和新媒体带来的变化，她不急着抱怨行业环境。她认为律师也应当先回头检查自己的工作是否做到位，再讨论外部问题。工具可以帮助整理，平台可以扩大传播，比赛和庭审可以制造比较，但最终承担职业后果的仍然是律师本人。